Tras la introducción que hice con mi punto de visto sobre la implantación de ITIL en los departamentos de informática, voy a contar algunas experiencias relacionadas que he tenido en mi vida laboral.
Uno de los elementos que suelen ponerse en funcionamiento en primer lugar es el Centro de Atención a Usuarios, o CAU. Teóricamente, la función de éste es servir como "interfaz" entre los usuarios y el servicio, de forma que todas las peticiones deberían ser recibidas por el CAU, de acuerdo a los medios establecidos.
Ante una petición de servicio, el CAU llevará a cabo una evaluación, tratará de ofrecer una solución definitiva o, si no está capacitado para ello, un workarround (magnífico palabrejo para referirse a una solución temporal, o apaño, en lenguaje coloquial). Posteriormente, si no ha podido dejar fino el tema, escalará la petición a segunda línea, donde los técnicos se pelearán a fondo con el problema, pero eso ya es otro tema.
Cuando se trabaja con un CAU, lo ideal es establecer unas líneas de comunicación entre este y los usuarios. Por ejemplo, un Sistema de Gestión de Incidentes (una aplicación a través de la que los usuarios pueden registrar peticiones, y esperar a que les contacten), un número de teléfono, etc.
Sin embargo, comentábamos el otro día que lo correcto es estudiar las circunstancias de cada servicio, y adaptar ITIL a nuestras necesidades. Si estamos prestando servicio en una macro-empresa con miles de trabajadores repartidos por el mundo, es lógico y necesario implantar ese mecanismo de comunicación. Sin embargo, si nuestro grupo de usuarios se reduce a unas decenas de compañeros, lo más probable es que el CAU pierda en gran parte su sentido. Cualquier usuario preferirá presentarse directamente en el puesto del técnico de turno, y comentarle en persona su problema para que se lo resuelva sobre la marcha.
La pregunta es, ¿hay que ser estrictos con este tema, y obligar a los usuarios a seguir los cauces de comunicación establecidos? Pues ni tanto ni tan poco. Es normal que los usuarios tiendan a hacer las peticiones directamente, pero lo que no se debe dejar de lado es que el servicio debe prestarse de forma ordenada. Eso implica que todas las peticiones deben ser registradas en el sistema de Gestión de Incidentes implantado, y que deben ser atendidas de acuerdo a las pautas establecidas (prioridades, colas, etc.). En ningún caso se debería permitir que un usuario recibiese una atención más rápida por el hecho de haber ido a hacer la petición en persona. En este caso sí hay que ponerse firmes y decirle a quien toque que se toma nota de la solicitud, y que se le informará cuando corresponda.
Claro que sin exagerar, o acabaremos llegando al conocido extremo de meter al departamento de informática en un sótano apartado del mundo y pasarle la comida a través de un tubito para que no puedan comunicarse con el resto del universo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cualquier aportación será bienvenida